Réseau Ethernet/Fibre : quel lien ?

[b***@gmail.com]

Bonjour,

Cette question m'est arrivée à l'esprit en observant le connectivité d'une machine SUN M4000, dont voici la description du câblage :

- un câble fibre optique connecté à une carte HBA (connexion de l'OS : Solaris)
- un câble Ethernet 100 Mbps connecté au port ETH0 de la carte XSCF (connexion distante à la carte XSCF en utilisant SSH ou HTTPS, j'ai pu voir que l'accès via SSH permet ensuite d'accéder à l'OS en tapant la commande : "console").
- La carte XSCF et L'OS Solaris ont chacun sa propre IP (dans un VLAN chacune : réseau Admin pour la première, et le réseau de Prod pour la seconde).
- A distance, à partir des postes de travail, on peut via SSH accéder directement à l'OS par son IP, comme on peut accéder à la XSCF.

Mes questions :

- Qu'est-ce qui permet d'accéder directement à l'OS, alors qu'il n'y a pas de câble/connexion Ethernet ?
- Est-ce la fibre permet ce genre de connexions distantes?

- Si Oui, pourquoi alors ne pas utiliser complètement la fibre (qui supporte plus de début) et abandonner Ethernet (en tout cas le 1 GbE) ?

- Si le "ping" est l'outil qui permet de tester un lien Ethernet, c'est quoi l'équivalent en FC ? Même question pour "netstat"...

Merci d'avance.

[Le Forgeron]

Post by b***@gmail.com
Bonjour,
- un câble fibre optique connecté à une carte HBA (connexion de l'OS : Solaris)
- un câble Ethernet 100 Mbps connecté au port ETH0 de la carte XSCF (connexion distante à la carte XSCF en utilisant SSH ou HTTPS, j'ai pu voir que l'accès via SSH permet ensuite d'accéder à l'OS en tapant la commande : "console").
- La carte XSCF et L'OS Solaris ont chacun sa propre IP (dans un VLAN chacune : réseau Admin pour la première, et le réseau de Prod pour la seconde).
- A distance, à partir des postes de travail, on peut via SSH accéder directement à l'OS par son IP, comme on peut accéder à la XSCF.
- Qu'est-ce qui permet d'accéder directement à l'OS, alors qu'il n'y a pas de câble/connexion Ethernet ?

Ethernet est une technologie sans connexion, au niveau lien. On
supposera que vous parliez d'un câble à paire torsadée à connecteur
P8C8, plus communément mal nommé RJ45.

Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas continuité du support qu'il n'y a pas
continuité au niveau IP. Vous n'avez pas un câble continu qui va de chez
vous à google, et pourtant votre navigateur arrive bien à y accéder, non ?

Post by b***@gmail.com
- Est-ce la fibre permet ce genre de connexions distantes?

La fibre est un support physique. Tout comme un câble électrique "Ethernet".

Post by b***@gmail.com
- Si Oui, pourquoi alors ne pas utiliser complètement la fibre (qui supporte plus de début) et abandonner Ethernet (en tout cas le 1 GbE) ?

le support fibre pose des contraintes de protection et de mise en œuvre:
rayon de courbure plus important que pour un conducteur électrique, plus
grande fragilité à l'arrachage quand on se prend les pieds dedans... La
fibre, c'est bien pour un câblage fixé au bâtiment, ou en salle machine
protégé, c'est très moyen avec des utilisateurs qui torsadent leurs fils
de téléphone et autre...

Le coût et la disponibilité d'équipements optique abordables est
également un frein à l'adoption de la fibre en remplacement des 2 ou 4
paires torsadées.

Post by b***@gmail.com
- Si le "ping" est l'outil qui permet de tester un lien Ethernet, c'est quoi l'équivalent en FC ? Même question pour "netstat"...

Mu.
Le FC (Fibre Channel), c'est pour relier un ordinateur et un système de
stockage. Rien n'interdit d'y mettre par dessus de l'IP (ce n'est qu'un
segment dans le chemin suivi par IP, et ça se fait très bien d'ailleurs).

Mais "ping" et "netstat" sont des outils IP.
Un lien "Ethernet", ça se teste avec un reflectomètre (un "testeur").

IP, c'est au niveau réseau.
FC et autre, c'est au niveau lien.

[Lionel]

Merci de votre réponse (j'ai cru que Usenet était devenu un Desert, obsolète, et là vous me donner encore de l'espoir d'y revenir pour m'enrichir...)

Post by Le Forgeron

Post by b***@gmail.com
Bonjour,
- un câble fibre optique connecté à une carte HBA (connexion de l'OS : Solaris)

Au fait, dans mon esprit, je confond "Fibre Chanel" et FC (Fibre Channel). Pour précision : je parle ici juste du câble qui va de la carte HBA, vers une baie de stockage (en réalité, je ne suis pas sûr si ce câble va vers la baie comme destination finale, ou vers autre chose!) Et d'ailleurs, je viens de penser que cela me pose un nouveau problème de compréhension : l'OS Solaris est installé sur le disque local de la machine. Donc le câble FC me semble-t-il est là pour présenter une LUN à l'OS Solaris uniquement). Et alors dans ces conditions, comment on arrive à pinguer l'OS à distance?

Post by Le Forgeron

Post by b***@gmail.com
- un câble Ethernet 100 Mbps connecté au port ETH0 de la carte XSCF (connexion distante à la carte XSCF en utilisant SSH ou HTTPS, j'ai pu voir que l'accès via SSH permet ensuite d'accéder à l'OS en tapant la commande : "console").
- La carte XSCF et L'OS Solaris ont chacun sa propre IP (dans un VLAN chacune : réseau Admin pour la première, et le réseau de Prod pour la seconde).
- A distance, à partir des postes de travail, on peut via SSH accéder directement à l'OS par son IP, comme on peut accéder à la XSCF.
- Qu'est-ce qui permet d'accéder directement à l'OS, alors qu'il n'y a pas de câble/connexion Ethernet ?

Ethernet est une technologie sans connexion, au niveau lien. On
supposera que vous parliez d'un câble à paire torsadée à connecteur
P8C8, plus communément mal nommé RJ45.

Oui, je parle bien d'un câble RJ45.

Post by Le Forgeron
Ce n'est pas parce qu'il n'y a pas continuité du support qu'il n'y a pas
continuité au niveau IP. Vous n'avez pas un câble continu qui va de chez
vous à google, et pourtant votre navigateur arrive bien à y accéder, non ?

Je sais bien, mais là les choses sont nettement plus claires pour moi, voilà comment je comprend la chose :
mon PC via un câble RJ45 ===> est connecté à ma Freebox ===> la Freebox est connecté à la prise téléphonique murale (ADSL) ===> cette dernière au DSLAM le plus proche, et ce dernier va via des supports physiques et des protocoles réseaux que j'ignore acheminer jusqu'à google.

Mais pour mon M4000, je comprends bien qu'un indien puisse pinguer ou faire du SSH sur l'IP de la XSCF, puisqu'il s'agit d'IP sur Ethernet (les choses classiques quoi à l'instar du schéma de ma PC et ma Freebox), mais quid quand un indien arrive à accéder directement à l'OS Solaris via une autre IP alors qu'il n'y a aucun câble ethernet ?

Post by Le Forgeron

Post by b***@gmail.com
- Est-ce la fibre permet ce genre de connexions distantes?

La fibre est un support physique. Tout comme un câble électrique "Ethernet".

Est-ce que ce support physique de transporter les datagrams comme le fait un câble ethernet ? Si oui, comment ?

Post by Le Forgeron

Post by b***@gmail.com
- Si Oui, pourquoi alors ne pas utiliser complètement la fibre (qui supporte plus de début) et abandonner Ethernet (en tout cas le 1 GbE) ?

rayon de courbure plus important que pour un conducteur électrique, plus
grande fragilité à l'arrachage quand on se prend les pieds dedans... La
fibre, c'est bien pour un câblage fixé au bâtiment, ou en salle machine
protégé, c'est très moyen avec des utilisateurs qui torsadent leurs fils
de téléphone et autre...
Le coût et la disponibilité d'équipements optique abordables est
également un frein à l'adoption de la fibre en remplacement des 2 ou 4
paires torsadées.

Post by b***@gmail.com
- Si le "ping" est l'outil qui permet de tester un lien Ethernet, c'est quoi l'équivalent en FC ? Même question pour "netstat"...

Mu.
Le FC (Fibre Channel), c'est pour relier un ordinateur et un système de
stockage. Rien n'interdit d'y mettre par dessus de l'IP (ce n'est qu'un
segment dans le chemin suivi par IP, et ça se fait très bien d'ailleurs).
Mais "ping" et "netstat" sont des outils IP.
Un lien "Ethernet", ça se teste avec un reflectomètre (un "testeur").
IP, c'est au niveau réseau.
FC et autre, c'est au niveau lien.

Si on a que de la FC, c'est quoi l'équivalent de la couche 3 du modèle OSI si on a pas de l'IP over FC?