évaluer la "qualité" d'un réseau ethernet

[Professeur Méphisto]

Bonsoir,

l'établissement où je travaille a un réseau ethernet sur lequel sont
raccordé une 50aine de postes clients.

Si pour les usages les plus courants (connexion internet, ouverture de
session, utilisation de fichiers type "bureautique" sur un serveur de
fichiers) le fonctionnement semble convenir, les utilisations sollicitant
plus le réseau me semble déconner : une sauvegarde sur un NAS de 50 Go de
données prend plus 10h, un clonage de machine prend 3 - 4 heures ou n'abouti
jamais. Par contre si j'isole les postes sur un switch et de simple câbles,
en moins d'une heure c'est fait.

Bref, je suspecte un réseau assez pourri. Ceci vous parait-il une
explication plausible ?

Est-il possible de mesurer de façon à peu près fiable les débits sur ce
réseau, en s'affranchissant des goulots d'étranglement autres (accès disque
ou autres...) ?

Outre le débit, quels autres paramètres prendre en compte et évaluer ?


Merci de votre aide.

pour le contexte de ma question : un audit a été demandé et il a été réalisé
par quelqu'un qui ne semblait pas beaucoup plus compétent que moi et ceci
sans aucune mesure ni branchement d'un quelconque ordinateur sur le réseau :
photos du câblage et du brassage, comptage de prise, et c'est à peu près
tout. Même si je ne suis pas compétent en la matière, ça ressemble à du
foutage de gueule. Or j'apprends officieusement que la conclusion de l'audit
est "qualité du réseau satisfaisante"... alors j'aimerai pouvoir me faire
une opinion éclairée sur ces problèmes.

[Phile]

- Wireshark
- nagios snmp
- script de ping
- statistique..
- relevé tout les logs de chaque équipement notamment des switch

Tout est possible ! Les tempêtes de broadcast sont possible alors le reste !

Peut-être un câble impotant qui est tiré à côté d'une source
électromagnétique ou tout simplement manger les rats

Post by Professeur Méphisto
Bonsoir,
l'établissement où je travaille a un réseau ethernet sur lequel sont
raccordé une 50aine de postes clients.
Si pour les usages les plus courants (connexion internet, ouverture de
session, utilisation de fichiers type "bureautique" sur un serveur de
fichiers) le fonctionnement semble convenir, les utilisations sollicitant
plus le réseau me semble déconner : une sauvegarde sur un NAS de 50 Go de
données prend plus 10h, un clonage de machine prend 3 - 4 heures ou n'abouti
jamais. Par contre si j'isole les postes sur un switch et de simple câbles,
en moins d'une heure c'est fait.
Bref, je suspecte un réseau assez pourri. Ceci vous parait-il une
explication plausible ?
Est-il possible de mesurer de façon à peu près fiable les débits sur ce
réseau, en s'affranchissant des goulots d'étranglement autres (accès disque
ou autres...) ?
Outre le débit, quels autres paramètres prendre en compte et évaluer ?
Merci de votre aide.
pour le contexte de ma question : un audit a été demandé et il a été réalisé
par quelqu'un qui ne semblait pas beaucoup plus compétent que moi et ceci
photos du câblage et du brassage, comptage de prise, et c'est à peu près
tout. Même si je ne suis pas compétent en la matière, ça ressemble à du
foutage de gueule. Or j'apprends officieusement que la conclusion de l'audit
est "qualité du réseau satisfaisante"... alors j'aimerai pouvoir me faire
une opinion éclairée sur ces problèmes.

[Cyprien Nicolas]

Bonjour,

Post by Professeur Méphisto
Bref, je suspecte un réseau assez pourri. Ceci vous parait-il une
explication plausible ?

Oui, faut voir l'état des câbles et du matériel. Notamment voir si les
liens se synchronizent en 10, 100 ou 1000Mbps, la commande ethtool
(Linux) permet de voir ça simplement. Les câbles de catégorie
inférieure à 5e ou 6 ne permettent pas la synchro Gbps. Certaines
cartes bon marché ou anciennes ne savent faire que du 10/100Mbps.

Post by Professeur Méphisto
Est-il possible de mesurer de façon à peu près fiable les débits sur
ce réseau, en s'affranchissant des goulots d'étranglement autres
(accès disque ou autres...) ?

Tu peux regarder du côté d'iperf (je sais pas si ça existe pour autre
chose que Linux), permet de faire des tests de débit pur. Il y a un
serveur d'un côté et un client qui s'y connecte, ça marche pour TCP et UDP.

Post by Professeur Méphisto
Outre le débit, quels autres paramètres prendre en compte et évaluer ?

La latence, bien que ce soir lié au débit. Il y a des commutateurs un
peu vieux qui traînent à faire suivre les paquets lorsque la demande en
paquet par secondes augmente.

L'état des connecteurs RJ45, une paire mal connectée dans la fiche peut
empêcher de négocier certains débits.

[Benoit Izac]

Bonjour,

le 06/09/2013 à 00:46, Professeur Méphisto a écrit dans le message

Post by Professeur Méphisto
l'établissement où je travaille a un réseau ethernet sur lequel sont
raccordé une 50aine de postes clients.
Si pour les usages les plus courants (connexion internet, ouverture de
session, utilisation de fichiers type "bureautique" sur un serveur de
fichiers) le fonctionnement semble convenir, les utilisations
sollicitant plus le réseau me semble déconner : une sauvegarde sur un
NAS de 50 Go de données prend plus 10h, un clonage de machine prend
3 - 4 heures ou n'abouti jamais. Par contre si j'isole les postes sur
un switch et de simple câbles, en moins d'une heure c'est fait.
Bref, je suspecte un réseau assez pourri. Ceci vous parait-il une
explication plausible ?
Est-il possible de mesurer de façon à peu près fiable les débits sur
ce réseau, en s'affranchissant des goulots d'étranglement autres
(accès disque ou autres...) ?

Oui. Sans aucun matériel spécifique, tu peux utiliser iperf (Windows +
Linux) ou netperf (Linux). Attention tout de même, en fonction des
versions et des paramètres, j'ai déjà eu des résultats farfelus.

Si tu veux des vrais tests qui seront réalisés en couche 2 (Ethernet),
il faut utiliser des valises de comptages. Soit une valise d'un coté et
un boucleur de l'autre, soit une valise de chaque coté. La plupart
permette de faire des tests selon la RFC2544 qui donne pas mal
d'informations.

Pour un usage ponctuel, le mieux est de louer (Livingston, Microlease,
etc.) ou de faire appel à une société spécialisée qui possède ce type
d'appareil mais aussi les compétences pour les utiliser et interpréter
les résultats.

Post by Professeur Méphisto
Outre le débit, quels autres paramètres prendre en compte et évaluer ?

Les pertes de paquets, la latence, la gigue et faire les tests avec
différentes tailles de paquet.

[Pascal-J]

Première question avant d'aller plus loin : Tu a quoi comme switch général ?
Est il gérable et quelle bande passante interne a t'il ?

[Pascal-J]

Première question avant d'aller plus loin : Tu a quoi comme switch général ?
Est il gérable et quelle bande passante interne a t'il ? Idem pour ta
dorsale switch.
Pour 50 postes je suppose que tu en a plusieurs, ils sont centralisés avec
un baie de brassage ou repartis, cela peut avoir des conséquences si les
switchs sont cascadés en série avec ton nas est en bout d'arborescence par
exemple

Les tempête évoquées par Phil sont assez facilement détectables via les
voyants d'activité des swiths

[Professeur Méphisto]

Professeur Méphisto a wroté des choses

merci pour ces pistes, je vais essayer de m'y mettre et je reviendrai
vraisemblablement chercher de l'aide pour analyser les données ;-)

[paulineferou]

Post by Professeur Méphisto
Bonsoir,
l'=E9tablissement o=F9 je travaille a un r=E9seau ethernet sur lequel s=
ont=20
raccord=E9 une 50aine de postes clients.
Si pour les usages les plus courants (connexion internet, ouverture de=20=
session, utilisation de fichiers type "bureautique" sur un serveur
de=20=
fichiers) le fonctionnement semble convenir, les utilisations sollicita=
nt=20
plus le r=E9seau me semble d=E9conner : une sauvegarde sur un NAS de 50=
Go de=20
donn=E9es prend plus 10h, un clonage de machine prend 3 - 4 heures ou n=
'abouti=20
jamais. Par contre si j'isole les postes sur un switch et de simple c=E2=
bles,=20
en moins d'une heure c'est fait.
Bref, je suspecte un r=E9seau assez pourri. Ceci vous parait-il une=20
explication plausible ?
Est-il possible de mesurer de fa=E7on =E0 peu pr=E8s fiable les d=E9bit=
s sur ce=20
r=E9seau, en s'affranchissant des goulots d'=E9tranglement autres (acc=E8=
s disque=20
ou autres...) ?
Outre le d=E9bit, quels autres param=E8tres prendre en compte et =E9val=
uer ?
Merci de votre aide.
pour le contexte de ma question : un audit a =E9t=E9 demand=E9 et il a =
=E9t=E9 r=E9alis=E9=20
par quelqu'un qui ne semblait pas beaucoup plus comp=E9tent que moi et =
ceci=20
sans aucune mesure ni branchement d'un quelconque ordinateur sur le r=E9=
seau :=20
photos du c=E2blage et du brassage, comptage de prise, et c'est =E0 peu=
pr=E8s=20
tout. M=EAme si je ne suis pas comp=E9tent en la mati=E8re, =E7a ressem=
ble =E0 du=20
foutage de gueule. Or j'apprends officieusement que la conclusion de l'=
audit=20
est "qualit=E9 du r=E9seau satisfaisante"... alors j'aimerai pouvoir
me=
faire=20
une opinion =E9clair=E9e sur ces probl=E8mes.

Témoignage d’une prêteuse Vraiment honnête

Bonjour Étant à la recherche d'un prêt depuis plus de 3 mois, j'ai été plusieur
fois dupée sur des sites de prêt et par beaucoup de personnes. Mais chaque foi
je me suis faire avoir par des faux prêteurs et au finish je ne reçois rien su
mon compte. Mais heureusement je suis tombée sur Mme Rose et son mari tou
français qui m'ont redonné la joie de vivre car étant au fond du gouffre,j'a
reçu un prêt de 18.000€ d'eux sur mon compte 48 heures après sans protocoles
Donc vous qui êtes dans le besoin comme moi, vous pouvez les joindre à ce numér
: [phone] ou E-MAIL:***@hotmail.fr